quinta-feira, 18 de agosto de 2011
Os 'esquemas' de golpes vistos no nível iniciante e reforçados através dos módulos, servem como modelos mentais para acharmos as combinações. Quanto maior o domínio de um lado, maior a chance de realizar uma combinação. Iniciativa que dá o poder de fazer ameaças constantes, peças dominando casas centrais que dão poder de translado rápido a qualquer parte do tabuleiro e maioria de peças no ataque ao rei são motivos para ficar atento a combinações. Os esquemas simples de golpes táticos são a base para achar uma combinação. Com a prática vamos fixando os 'esquemas' que não podem ser decorados já que são milhões. Mas guardando os 'esquemas' usamos nossa criatividade para achar as combinações baseados nos 'motivos', que são diversos baseados na característica da posição. Rei no centro, roque em flancos opostos, falta de desenvolvimento etc.
Esquerda: Laird x Szuveges, Austrália, 1999. A torre no canto do tabuleiro fica vulnerável a ataques. Muitas vezes é motivo para ataques decisivos. Numa análise da posição vemos que a maior fraqueza das negras é a torre de a8. Explorando isto e o fato que o peão quando se aproxima da oitava fila cresce de valor, as brancas jogaram: 21. Bc8! Cd7 22. Bxb7 Tb8 23. dxc6 Cc5 24. c7 As negras abandonam.
Direita: As casas negras estam debilitadas. As brancas podem rapidamente colocar a dama em jogo e limitar a mobilidade do rei negro. Jogaram 14. Dg7 Tf8 15. Df6 As negras abandonaram. Por ex. 15....Bd7 (Caso 15... Dd8 16. Dxd8+ Rxd8 17. Cb6+ ou 15... Dxa2 16. Cc7#) 16.Dh4(Ameaça 16.Cf6) Be6 17. De7+! Cxe7 18. Cf6#
Esquerda: Rogers, I x Pardoen, Austrália, 1999. As brancas poderiam fazer uma ataque duplo com Dxc6 aproveitando a torre indefesa de a8, mas a dama negra defende c6. As brancas jogaram 19.Cxe5! (simples esquema de desvio) 19...Dxe5 20.Dxc6+ e as negras abandonaram poucos lances depois.
Direita: Krawcheni x Chapman, Austrália, 1999.As negras poderiam fazer um ataque duplo com Cd3+, que o peão de c3 impede. Aproveitando este esquema ganharam uma peça com: 14....Dxd3!! 15.Dxe5 (se 15.cxd3 Cxd3+) 15...Dxd2+ As brancas abandonaram, já que 16.Rxd2 Bxe5, perdem uma peça.
Bergmanis x Allison, Austrália, 1999.
Um detalhe nas combinações que veremos com mais atenção no próximo módulo mas que é importante lembrar aqui, são os xeques no cáculo da combinação. O xeque obriga uma defesa imediata de quem o recebeu e sempre deve ser analisado com cuidado. Na posição ao lado as brancas acharam uma combinação baseada no ataque a f7 e a torre de a8. Jogaram 9. d5? cxd5 10. Nxd5? exd5 11. Bxd5 Cf6! (As negras defendem o ataque a f7 desenvolvendo uma peça) 12. c4 (Aqui as brancas viram que 12.Bxb7 seria respondido com 12...Db6+) Cxd5 13. cxd5 O-O 14. Bf4 Be4, e não tendo nenhuma compensação por ter perdido a peça, as brancas abandonaram. Se as brancas prestassem atenção ao único lance de xeque das negras não teriam perdido a peça.
Gmizic x Wilkes, Austrália, 1999. As negras atacaram o cavalo de g5 esperando que ele retornasse. Mas com isso debilitaram sua posição e as brancas aproveitando disso jogaram: 11. Cxf7! Rxf7 12. Dh5(a cravada é tema frequente de combinações) 12...Re8 13. Dxg6+ Rd7 (As brancas ganharam um peão mas a má coordenação das peças negras e o rei exposto dão vantagem decisiva as brancas)14. f5 exf5 15.Bxf5+ Rc7 16. Ca3 Bxf5 17. Txf5 Bxa3 18. bxa3 Dg8 19. Tf7+ (A invasão da torre na sétima muitas vezes decide a luta) 19...Rc8 20. De6+ as negras abandonaram.
A próxima partida é entre dois jogadores colocados entre os 10 melhores do rating mundial.
Topalov x Ivanchuk, Linares, 1999.
1. Cf3 c5 2. c4 (Abertura Inglesa, variante simetrica (A30)) 2... Cc6 3. d4 cxd4 4. Cxd4 e6 5. g3 Bb4+ 6. Cc3 Da5 7. Cdb5 d5 (Aqui Ivanchuk escolhe uma linha mais ativa que disputa o centro imediatamente do que a utlizada na partida entre Horvath x Schlosser, Budapest, 1991 que seguiu 7... Cf6 8. Bg2 O-O 9. O-O a6 10. Cd6 Dc7 11. Cde4 Cxe4 12. Cxe4 com posição igual)8. a3 Bxc3+ 9. bxc3 (Caso 9.Cxc3 d4 com vantagem das negras.) 9... Cf6 (Se 9...a6 para desviar a defesa de c3 seguiria 10. Cd6+ Re7 11. Cxc8+ Txc8 12. cxd5 exd5 13. Bh3 com posição igualada) 10. Bg2 O-O 11. Db3 dxc4 12. Dxc4 12...e5 13.Cd6 (Os cálculos táticos durante a partida são importantes e geralmente fáceis. No lance 9 bastava ver um xeque um lance a frente e ver que a idéia não daria certo. Aqui também a idéia de ganhar um peão com 13. Bxc6? pode ser facilmente investigada podia seguir 13.Bxc6? bxc6 14. Dxc6? Não poderiam jogar este devido ao conhecido ataque duplo... 14... Bd7)13... Be6 14. Dd3
19... Tfe8 (Compare esta posição com a da figura anterior. As negras melhoraram sua posição e as brancas não podem rocar e estão praticamente na mesma. Nenhuma das peças brancas joga. A dama está mal colocada e o único bispo desenvolvido está cravado, ja que se sair da coluna 'e' perde material ou leva Mate com o descoberto do bispo e6. Por ex.(20. Bf3 Bc4#)Portanto o sacrifício 18...Cxe2!! esta plenamente justificado.
20. Db4 (Topalov tenta aliviar o ataque com trocas. Trocando as damas o ataque das negras diminui muito. O que fazer agora?) 20... Dh5+! (As negras tem uma peça a menos na teoria. Na prática fazem um ataque com superioridade de forças. Com todas suas peças atacam ao rei branco que está defendido somente pelo bispo de casas brancas e dama.) 21. f3 f5 (Explorando a cravada do bispo, já que sua saída provocaria um xeque a descoberta mortal.) 22. g4 (22. Bxb7 Bc4+ 23. Rf2 Te2+ 24. Rg1 Td1# (O esquema de Mate da escadinha.) 22...Dh3 23. gxf5 Bxf5 (O indefeso rei branco não tem como fugir do ataque em massa das peças negras.)24. Dc4+ (Se 24. Rf2 Bxe4 25. fxe4 Tf8+ 26. Re2 Dd3+ 27. Re1 Dd1#) 24... Rh8 25.Te1 Txe4+!! Este fulminante golpe decide. As brancas abandonaram, porque eram obrigadas a entregar a dama com 26.Dxe4 para não levarem Mate. Por ex se 26.fxe4 Bg4+ 27. Rf2 (única) 27... Dxh2+ 28. Rf1 {se 28.Re3 Dg3#} 28... Bh3#
FONTE: http://bbs.metalink.com.br/~lapertosa/segunda1.htm
0 comentários:
Postar um comentário